Pagina 25 van: Glas in Beeld #2 – april 2021
25www.glasinbeeld.nl
DRAADGLAS
GEEn VEiliGHEiDsGlas
ongelaagd ongehard floatglas, de kans op
ontoelaatbaar letsel sterk wordt beperkt.
Tot zekere hoogte is dit ook het geval.
Echter, bij een grote impact, bijvoorbeeld
een vallend persoon, is er een kans
aanwezig dat niet alleen het glas breekt,
maar ook de draadinleg bezwijkt. Op
beurzen in Nederland heeft onder andere
Kenniscentrum Glas dit middels glaspa-
relslingerproeven regelmatig aangetoond.
In de situatie bij de zorginstelling is de
impact niet van opzij gekomen, maar
van boven. En ook hierbij is gebleken
dat draadglas niet altijd de beste oplos-
sing is.
AL DAN NIET VERVANGEN
Naast een onderzoek naar de oorzaak van
de schade is Peutz Geveltechniek ook
verzocht na te gaan welke vervolgstappen
er genomen dienen te worden. Dit met
het oog op de veiligheid. Kijkend naar ‘het
rechtens verkregen niveau’ zou vervangen
van het glas door een andere type glas
niet automatisch vereist kunnen worden.
Zeker omdat zich op het dak van dit
bouwdeel doorgaans geen mensen zullen
begeven. De enige mensen die zich
namelijk nabij de lichtstraat zullen
bevinden, zijn hier voor glasbewassing,
onderhoud of reparatiewerkzaamheden.
En deze dienen zich aan te lijnen. Dus een
directe noodzaak om een andere type glas
toe te passen lijkt er niet te zijn. Maar of
dit verstandig is?
Naast te kijken naar het breukgedrag
dient glas echter ook te voldoen aan
bepaalde sterkte-eisen. In dit geval gaat
het om het eigen gewicht, wind- en
sneeuwlasten (zie GIB#1 – februari 2021).
Uit sterkteberekeningen blijkt het glas niet
bestand te zijn tegen de sneeuwlast die
men tegenwoordig bij nieuwbouw
conform NEN-EN 1991-1-4 in rekening
dient te brengen. Maar ook blijkt het glas
??
Uit het onderzoek en de berekening blijkt dat draadglas nooit in de lichtstraat toegepast had mogen worden.
niet bestand te zijn tegen de sneeuwlast
die volgt uit NEN 6702, de norm die
destijds bij de bouwaanvraag van
toepassing was. De reden hiervan is dat
dat de lichtstraat aan een opgaande gevel
grenst en men daardoor conform de
voorgaande normen rekening dient te
houden met aanzienlijk sneeuwophoping
op het glas van de lichtstraat. Dat dit kan
gebeuren is in februari wel gebleken. Uit
de berekeningen blijkt dat de opneembare
sterkte van het draadglas ruimschoots
wordt overschreden.
CONCLUSIE
Uit het onderzoek en de berekening blijkt
dat draadglas nooit in de lichtstraat
toegepast had mogen worden. Dat dit
toch is gebeurd, komt vermoedelijk door
de eigenschappen die men in het verleden
aan het draadglas toekende. Ook heeft
men bij het ontwerpen van de lichtstraat
geen rekening gehouden met mogelijke
ophoping van sneeuw op het glas.
Om toch tot een veilige situatie te komen
is het bestaande glas vervangen door 55.2
gelaagd veiligheidsglas bestaande uit
twee ongeharde glasplaten met een dikte
van 5 millimeter en twee PVB-folies met
elk een dikte van 0,38 millimeter. Dit glas
blijkt niet alleen de benodigde sterkte te
hebben, maar vertoont bij breuk ook het
gewenste breukgedrag. Ook een inslag
van een brok ijs, een belasting waar je bij
het ontwerpen van een constructie
overigens geen rekening mee hoeft te
houden, zal bij dit type glas niet tot
problemen leiden. De bewoners kunnen
weer veilig lunchen in het zorgcentrum.
streamer
‘De bewoners kunnen
weer veilig lunchen in het zorgcentrum’
24-25_goedfout.indd 25 07-04-21 13:00