Het bericht was kort en krachtig maar de boodschap erachter vraagt toch om wat uitleg. Waarom stopt Luxlight met HR++ glas? En waarom past deze producent van grote prefab dakramen alleen nog maar triple glas en viervoudig Quadro-glas toe en geen (hybride) vacuümglas?
De uitleg op de site geeft maar deels antwoord. ‘Bij Luxlight vinden wij transparantie erg belangrijk. Daarom zijn we eerlijk over glas. HR++ glas wordt beoordeeld op prestaties in verticale toepassingen, zoals in gevels. Maar voor glas dat in een plat of schuin dak ligt, daar gelden andere natuurkundige wetten voor.’
Isolatiewaarde behalen
De isolatiewaarde die op papier wordt gehaald in verticale plaatsing, wordt in een dakconstructie simpelweg niet op dezelfde manier behaald. Luxlight daarover: ‘Dat verschil vinden wij te groot om te negeren. Omdat wij sturen op de totale systeemprestatie van het dakraamsysteem, is HR++ glas voor toepassing in platte en schuine daken niet langer geschikt volgens onze prestatienorm. Daarom leveren wij uitsluitend drie- en vierbladig isolatieglas.’
Werkelijke waarden
Alle reden om nog eens in de pen te klimmen en productontwikkelaar Pieter Bax van Luxlight een nadere uitleg te vragen. ‘Het stoppen met HR++ glas komt vooral voort uit de lage isolatiewaarde in horizontale positie’, legt hij uit. ‘Glasfabrikanten communiceren vrijwel altijd de verticale Ug-waarde, op zich logisch vanuit de glaswereld. Voor onze producten werken we echter altijd met liggende en hellende beglazingen. De Ug-waarde van 1,0 W/m2K voor verticaal HR++ glas gaat dan horizontaal flink terug, namelijk naar zo’n 1,6 W/m2K. Binnen de BENG-regelgeving wordt dit niet altijd goed geïnterpreteerd, maar wij vinden dat je de werkelijke waarden moet hanteren. Dan kun je niet anders dan concluderen dat dit niet voldoende is voor de energie en comfort eisen van de toekomst.’
